Власти Петербурга снова планируют строительство мусоросжигательного завода

В распоряжении Гринпис оказался документ, из которого следует, что петербургские власти планируют строительство в городе крупного мусоросжигательного завода. Вице-губернатор С.А. Козырев обращается к руководителям компаний, занимающихся отходами, с просьбой направить свои предложения по строительству предприятия и оценке капитальных затрат.

Как следует из письма вице-губернатора, построить планируется предприятие мощностью 700 000 тонн твердых бытовых отходов в год, 30 % из них после так называемой "переработки" отправятся на свалки. Конкурс на строительство такого завода в рамках государственно-частного партнерства, согласно документу, планируется объявить в конце 2012 года. В документе мусоросжигательный завод осторожно называется "предприятием по переработке отходов", однако тот факт, что при этом планируется получение электрической и тепловой энергии однозначно указывает, что речь идет о технологии сжигания.

Мусоросжигательный завод (МСЗ) такой мощности неминуемо приведет к существенному загрязнению атмосферы и росту заболеваемости петербуржцев. Не существует технологий, позволяющих исключить выброс опасных веществ с таких производств, включая наиболее токсичные соединения, когда-либо созданные человеком, - диоксины. В первую очередь произойдет рост онкологических заболеваний, по которым Петербург уже является одним из лидирующих регионов России, заболеваний дыхательной системы, а также ослабление иммунитета. Кроме того, диоксины и подобные им вещества приводят к увеличению детской смертности, врожденных пороков, заболеваниям репродуктивной системы.

В 2009 году предыдущий губернатор Петербурга В. Матвиенко уже выступала с инициативной строительства МСЗ, однако после многочисленных протестов отказалась от своих планов.

Сжигание - не только наиболее опасный, но и самый дорогой способ обращения с отходами. По опыту Москвы, где в 90-х было построено несколько таких предприятий, тариф на сжигание отходов на них в среднем в 2,5-3 раза выше, чем на другие способы утилизации. При этом при строительстве город берет на себя обязательство снабжать МСЗ по завышенным тарифам отходами в течение 15 лет.

Ранее завод со схожими характеристиками и с той же мощностью планировала построить в Москве австрийская компания EVN AG. Такие планы вызвали массовые протесты жителей Москвы. В марте 2011 года московский мэр Сергей Собянин объявил, что новые мусоросжигательные заводы в столице строиться не будут. Вместо них, московские власти заявили о планах "использования современных экологичных технологий переработки твердых бытовых отходов".

Говоря о сжигании отходов, наши чиновники часто приводят в пример Европу, где существуют подобные производства. При этом умалчивается, что в европейских странах развит раздельный сбор отходов и на сжигание могут быть направлены лишь предварительно отобранные виды отходов, которые сжигать менее опасно. Но, даже несмотря на это, европейские заводы остаются источниками диоксинов, и поэтому Евросоюз в своих директивах однозначно устанавливает приоритет переработки отходов, а не сжигания. В российских условиях, в отсутствие раздельного сбора, в печь попадут и батарейки, и электроника, и опасные виды пластика.

Сжигать твердые бытовые отходы, как пишет С.А. Козырев, планируется с выработкой тепловой и электрической энергии. Однако любые приобретения тепла или электричества при сжигании значительно уступают потерям ресурсов: сжигаемый в печах мусор мог бы, при правильном внедрении раздельного сбора, использоваться как вторсырье.

Еще в 2008 года Гринпис направил губернатору исследование "Мусорная революция", в котором обосновал экономическую несостоятельность мусоросжигательных заводов. Исследование Гринпис показало, что технология сжигания, хотя и позволяет снизить объемы отходов на 90 %, является самой дорогостоящей. В то же время комплекс мер, состоящий из раздельного сбора мусора, сортировки, компостирования и прессования, позволяет решить проблему от полутора до шести раз дешевле, чем строительство МСЗ и без вредных выбросов. Гринпис прикладывает усилия для внедрения раздельного сбора с 2002 года, но большую часть времени нам пришлось не конструктивно работать, а воевать с чиновниками. Если бы раздельный сбор начали внедрять в Петербурге с самого начала, то уже сейчас не меньше половины объема отходов собиралось бы раздельно и острота проблемы отходов в северной столице была бы снята.